132783635
0279-21705822
导航

从中美成本比较看我国粮食政策取向

发布日期:2020-12-13 00:48

本文摘要:笔者以美国为对比,从两国临盆成本的角度举办…我国粮食等农产品价格创新还没有原始成型,有些还处于试验和思考阶段,这些产品价格包括机制创新的主要成绩,价格如何与国际交流,市场对外开放工程进度如何接触。中美粮食成本比力发明者,与美国相比,中国粮食市场最重要的特征是粮食临盆总成本低,粮食销售价格低,粮食销售获得的直接吸收利润高。

亚博买球

我国粮食等农产品价格创新尚未原始成型,有些还处于试验和思考阶段,这些产品价格包括机制创新应考虑的主要成绩之一,价格如何与国际交流,市场对外开放工程进度如何接触。笔者以美国为对比,从两国临盆成本的角度举办…我国粮食等农产品价格创新还没有原始成型,有些还处于试验和思考阶段,这些产品价格包括机制创新的主要成绩,价格如何与国际交流,市场对外开放工程进度如何接触。

笔者以美国为对比,从两国临盆本钱的角度进行分析。中美粮食成本比力发明者,与美国相比,中国粮食市场最重要的特征是粮食临盆总成本低,粮食销售价格低,粮食销售获得的直接吸收利润高。

以2014年为例,中国种植小麦的总成本为每亩965.13元,是美国的3.03倍,种植玉米(1455元,-5.00元,下降-0.34%)的总成本为每亩1063.89元,比美国低53%上述三者均匀分布总成本比美国低80%。我国粮食栽培总成本低于美国,最重要的表现是人工成本、地盘成本年夜幅低于美国。

出乎意料的是,2014年中国种植小麦、玉米、年夜豆的人工费占总成本的33%~44%,美国粮食种植的人工费很少。我国种小麦、玉米地盘成本占总成本的20%阁下,年夜豆地盘成本占总成本的37%,与美国非常多,但数值显着低于美国。例如,2014年中国年夜豆种植均匀分布地盘成本为每亩247.7元,中黑龙江年夜豆地盘成本为295.18元,美国年夜豆地盘成本为160元阁下。

另外,美国燃料动力报酬(21.83元)、稳定资产保险费(88.41元)低于中国程度。不受市场、政策等身份影响,2014年中国粮食销售价格比美国低,中小麦、玉米、年夜豆销售价格比美国低66%、161%、87%,长绒棉销售价格是美国的3倍。从栽培效益来看,2014年美国小麦、玉米亩为68.33元、86.71元,每销售100斤为23.68元、6.19元,中国小麦、玉米栽培每亩有80元以上的直吸收益。

拔出中国和美国2014年最重要的农产物主产区数据进行比较,得出结论明显分歧。本钱身份影响市场交流和政策倾向的粮食本钱的差异,表现在产物上,意味着底价的差异(地板价格),地板价格影响市场交流,不影响该国在粮食价格支持政策上的破费、收益和政策倾向。美国对农产品的价格支持政策相当多样,其中最重要的是目的价格政策。经力发明者长期保存以来,中国认可的粮食低于勾结价格、持续保管价格和2年来部门地区棉花、年夜豆全面实施的目的价格,年夜幅度低于当期美国目的(参考)的价格程度。

例如,2012年美国小麦的目的价格为0.16美元/公斤,约合国民币1.006元/公斤(汇率6.286),中国小麦低于勾结价格为102元/50公斤,是美国的2.03倍,2014年,美国年夜豆的参考价格为0.22美元/公斤,约合国民币1.3515元/公斤(汇率为6.143),中国认可的西南年夜豆的目的价格为4800元/吨,是美国的3.55倍,玉米的储藏价格在目的价格程度上,美、中两国遵循的明显标准雷同,即临盆钱+明显收益,其中明显收益确保农业临盆者有微利,但美国粮食临盆本钱低,确保可以承认低目的价格程度。由于目的价格设定较低,近年来美国最重要的农产品市场价格下降时代,其目的价格补助金也很少开始,2002年以来,唯一的花生、洼地棉、年夜米、玉米、高粱等多数农产品开始目的价格补助金,年夜年夜减轻了当局必要的现金压力。

另外,美国的目的价格不受资本身份的影响,呈圆形的道路式小幅度下降的倾向,目的价格和市场价格的上涨只是不分歧,没有必要关系。临盆成本影响地板价格,进一步影响市场价格,后者直接影响国际海内两个市场之间的价格交流。一段时间以来,我国粮食入口多,库存消化无法,泉源国际市场价格过低,国际粮食入口成本高于我国市场价格。

目前,中国一些农产品取消了配额允许,年夜豆、棉花价格开始与国际交流,但临盆成本不交流,成为今后中国开拓农产品市场的最重要排斥。实施成本是政策倾向的主要参考身份,美欧目的价格补助金开始少,是这项政策倒数几十年的主要原因,从这一点来看,中国低目的价格程度的方法不合适也无法维持。

要处理这个成绩,最重要的是从单产和临盆本钱开始。目前,美国玉米单产比我国低42%,年夜豆单产214.3公斤/亩,比我国天下均匀分布单产低50%,比黑龙江省低34%。这表明了差距,但也伴随着晋升空间。


本文关键词:亚博买球APP,从,中美,成本,比较,看,我国,粮食,政策,取向

本文来源:亚博买球-www.taichung2019.com